【大紀元2024年07月02日訊】（大紀元記者李馨綜合報導）美國最高法院週一（7月1日）裁定，將兩起案件發回下級法院重審。這兩起案件是有關德克薩斯州或佛羅里達州監管社交媒體平台內容審核政策法律，最高法院從而迴避了對兩項州法律的合法性直接作做出裁決。

在本次開庭期最後一天發布的裁決令中，最高法院對這兩起上訴案分別做出裁決，要求下級法院重新審理，以確定德州和佛州的法律是否限制了擁有社交媒體平台的科技公司們享有的言論自由權，這是美國憲法第一修正案賦予的權利。

大法官們認定，下級法院並沒有充分評估第一修正案可能產生的影響，並指示它們對案件進行進一步分析。

這兩項2021年頒布的法律分別授權德州和佛州政府監管大型社交媒體平台的內容審核做法。但這些法律受到了兩個科技行業組織的挑戰，包括計算機與通信行業協會（Computer and Communications Industry Association）和線上企業行業協會「網絡選擇」（NetChoice），協會成員中包括臉書母公司Meta Platforms、Alphabet旗下擁有YouTube的谷歌公司等。

儘管這兩起案件都涉及美國憲法第一修正案與網絡言論的交匯點問題，但美國第五巡迴上訴法院和第十一巡迴上訴法院此前就阻止或支持佛州和德州這兩項相似的法律做出了相反的裁決。

第十一巡迴上訴法院裁決，維持下級法院阻止佛州法律的主要條款，支持科技行業組織關於言論自由權的觀點。

但第五巡迴上訴法院在德州案件中裁定，第一修正案並不保證企業擁有「未列舉的鉗制言論的權利」，支持德州的措施。

由於訴訟，這兩項法律都沒有生效。

拜登政府反對佛州和德州的法律，認為對內容審核的限制違反了第一修正案。

佛州和德州的官員反駁說，這些公司控制平台內容的行為不在第一修正案的保護範圍內，因為這種行為本身並不是言論。

案件中提出的另一個問題是，州法律要求社交媒體公司就某些內容審核決定（包括從其平台上刪除帖子）向用戶提供個性化解釋，這是否對社交媒體公司的言論自由權非法增加了負擔。

責任編輯：葉紫微#